ChatGPT vs. Bard: Quali sono le differenze? 2023

Tutti abbiamo assistito all'entusiasmo intorno a ChatGPT da quando OpenAI lo ha reso disponibile al pubblico. Probabilmente tu sei uno dei suoi 100 milioni di utenti, lo sono anch'io. Ho utilizzato questo chatbot AI per generare idee di contenuti per articoli, scrivere email che preferirei non scrivere e ottenere formule per Fogli di Google che non riesco a capire da solo. (Che accade spesso.)

Mentre ho perfezionato l'arte di scrivere prompt per ottenere il miglior risultato, sono dolorosamente consapevole delle limitazioni di ChatGPT: ad esempio, per accedere al web per ottenere risposte più accurate, è necessario pagare per ChatGPT Plus, e anche in quel caso, il browser web può essere un po' lento.

Questa è una differenza chiave con Bard, la risposta di Google a ChatGPT, che sicuramente fa guadagnare punti: offre gran parte di ciò che fa ChatGPT, in modo più veloce e gratuito.

Da quando è stato rilasciato Bard, ho utilizzato entrambi gli strumenti; uno come strumento di ricerca, l'altro come assistente alla scrittura. Ma ci sono molte altre differenze che li distinguono - e che determineranno come utilizzi ciascun strumento. Andiamo a scoprirle.

ChatGPT vs. Google Bard a colpo d'occhio

A livello base, entrambi i chatbot utilizzano la lavorazione del linguaggio naturale, il che significa che gli utenti inseriscono un prompt o una query e i chatbot generano una risposta simile a quella di un essere umano.

C'è però una differenza chiave, che dipende dalle fonti di dati e dai modelli su cui sono state allenate.

• Google Bard utilizza il Modello di Lingua per Applicazioni di Dialogo (LaMDA) di Google, e può offrire risposte basate su ricerche in tempo reale e attuali effettuate su Google Search - rendendolo un ottimo strumento di ricerca.
• ChatGPT, d'altra parte, utilizza il suo Generative Pre-training Transformer 3 (GPT-3), o GPT-4 per gli abbonati a pagamento, e sebbene possa estrarre risposte dalla ricerca di Bing, risulta essere un miglior generatore di testo o strumento di scrittura.

Camminerò attraverso alcune delle differenze fondamentali tra ChatGPT e Google Bard in dettaglio nelle sezioni successive, ma ecco una rapida panoramica su come si confrontano.

Bard offre una migliore esperienza utente

Bard è anni luce avanti rispetto a ChatGPT per quanto riguarda l'interfaccia utente. Non solo è più bello da vedere, con un testo formattato molto più facile da leggere rispetto al testo approssimativo di ChatGPT, ma puoi anche modificare le tue domande dopo averle fatte e visualizzare più risposte che prepara.

E ogni risposta ha un CTA che dice Cerca su Google, così puoi confermare le sue fonti. Inoltre, è collegato al tuo Google Workspace, rendendo facile caricare le risposte di Bard nella tua casella di posta Gmail o in Google Docs.

Il principale svantaggio dell'usabilità del Bard è che non memorizza o tiene traccia delle tue conversazioni precedenti.

ChatGPT, al contrario, ti permette di vedere tutto quello che gli hai mai chiesto nel pannello laterale. Puoi persino condividere quelle conversazioni con amici e colleghi, rendendolo un'esperienza molto più collaborativa.

Quando la persona con cui hai condiviso il link lo apre, la tua conversazione verrà trasferita sulla loro interfaccia di ChatGPT, rendendo facile per loro vedere le tue divertenti conversazioni, dettagliati suggerimenti o qualsiasi altra cosa che stai condividendo, e li lascerà riprendere da dove hai lasciato con i ricordi che la conversazione ha conservato.

Bard è pensato per la ricerca, mentre ChatGPT è un miglior scrittore

Cominciamo da questo: sia Bard che ChatGPT avranno problemi di logica. Ad esempio, ho fatto loro entrambi la stessa semplice domanda di logica, e entrambi hanno sbagliato la risposta.

GPT-4 (utilizzando ChatGPT Plus) ha colto nel segno, ma commette comunque molti altri errori. In sostanza: è piuttosto difficile confrontare l'accuratezza delle risposte, soprattutto perché molto dipende da come si formula la richiesta.

Ma a parte la mancanza di capacità di ragionamento, l'output di Bard è piuttosto utile se stai cercando risposte concise su qualsiasi argomento. Questo perché Bard trova le informazioni più rilevanti su Google e le riassume per te. Il vantaggio qui è che non devi cliccare su diverse pagine o confrontare le informazioni, poiché Bard lo farà per te.

Il risultato? L'assistente di Bard molto loquace, zelante nel suo approccio alla raccolta di ricerche per rendere la tua vita più facile - citando le fonti mentre procede.

GPT, d'altra parte, è lo standard dell'industria quando si tratta di compiti di linguaggio naturale, alimentando altre tecnologie AI come Jasper, Copy.ai e gli strumenti AI di Bing. È addestrato in modo estremamente accurato sul testo web e si focalizza maggiormente sulla generazione di testo basata su pattern statistici. Come parte di ChatGPT, funge da chatbot, ma può svolgere anche il ruolo di riassuntore, traduttore e altre funzioni a livello di testo.

Questo rende GPT (a mio parere) un miglior strumento di scrittura rispetto a Bard. Come esempio rapido, quando ho chiesto a GPT-4 di scrivere un tweet su Zapier, lo ha fatto seguendo più o meno le regole per la scrittura di tweet (ad esempio, breve conteggio dei caratteri, emoji, hashtag).

Non è straordinario, e sicuramente eliminerei ogni punto esclamativo e aggiusterei il testo, ma è una bozza funzionante. La versione di Bard, invece, sembra un po' banale.

Per quanto riguarda i punti elencati, è quasi come se volesse che io capisca come scrivere un tweet. Che, va bene, è ottimo per chi sta imparando le basi, ma forse meno utile se si desidera un abbozzo funzionante immediatamente. Ovviamente, un po' di prompt engineering potrebbe cambiare le cose, ma questo ti dà un'idea di come i due strumenti operano in modo diverso.

Ho scoperto che ChatGPT è anche migliore per il brainstorming di idee per blog, la scrittura di articoli o email di lunghezza estesa e la generazione di idee per il content marketing. Quando ho chiesto a ChatGPT di fornirmi una struttura per un articolo sulle crisi legate alle api, la profondità di dettaglio nel suo output ha superato di gran lunga quella di Bard.

Quindi, mentre GPT può comprendere e generare una vasta gamma di testo per molteplici scopi (tra cui il marketing dei contenuti), Bard sembra essere stato progettato principalmente come strumento di ricerca.

Ovviamente, Bard sarebbe uno strumento di ricerca piuttosto scadente se non potesse attingere a internet. A differenza della versione gratuita di ChatGPT (che è praticamente una gigantesca enciclopedia che si interrompe nel 2021), Bard cercherà naturalmente su Google le risposte che non sono presenti nel suo set di dati di allenamento.

Questo è particolarmente rilevante quando si tratta di:

• Studiare gli eventi recenti
• Riassumere le informazioni chiave nelle pagine web
• Individuare le immagini per il contesto visivo

Eventi recenti

Ho chiesto a Bard delle recenti scoperte fatte dal telescopio James Webb, e ha istantaneamente elaborato questi risultati:

Come puoi notare, il modo in cui riassume quelle informazioni è abbastanza accurato. Innanzitutto, mi fornisce link affidabili, quindi almeno so che i risultati sono accurati. Inoltre, descrive ognuna delle scoperte con una spiegazione facile da capire.

ChatGPT Plus (l'unico modo per accedere a Internet utilizzando ChatGPT) è molto meno intuitivo. Per cominciare, è necessario ricordarsi di fare clic sul browser web, che è alimentato da Microsoft Bing.

Quando gli è stata posta la stessa domanda, ChatGPT ha esitato un po'. Per cominciare, ci ha messo un po' di tempo per generare una risposta. Sono stato lì ad aspettare per ben 30 secondi.

Quando ha smesso di scansionare il web, mi ha fornito due scoperte (Bard ne ha fornito quattro), e non ho potuto esattamente analizzare velocemente la sua risposta per trovare i punti principali, perché è...voluminosa.

La fonte era ok (CNN), ma mi chiedo perché non ha privilegiato le pubblicazioni che si concentrano principalmente su spazio e tecnologia. Ad un certo punto, mi ha detto che non è riuscito a fare clic su un link (cosa che non succederebbe con Bard, perché non fa clic sui link allo stesso modo), quindi potrebbe semplicemente passare alla cosa successiva migliore. Ma nel complesso, è meglio cercare la risposta su Google. (O utilizzare questo metodo.)

Ma c'è un'altra considerazione importante: ho chiesto a Bard delle scoperte degli ultimi sei mesi, ma mi ha fornito risultati vecchi di un anno. ChatGPT, d'altro canto, ha effettivamente trovato una scoperta risalente al mese corrente. Quindi, nonostante la sua lentezza nell'ingranare, mi ha fornito una risposta più aggiornata.

Questo è stato in parte limitato dal fatto che ha allucinato una data della sua prossima scoperta (sto scrivendo questo a giugno 2023), ma a parte questo, i dettagli erano completamente accurati.

Parlando di allucinazioni, Bard è anche incline a confondere le sue risposte. Quando ho chiesto informazioni su un libro di recente pubblicazione di Kate Morton, questa è stata la sua risposta:

Ottiene correttamente il nome del libro, il link e la trama iniziale. Fin qui tutto bene. Ma quando fai scorrere verso il basso per la sinossi più lunga, è lì che le cose diventano strane. Anche se potrebbe sembrare convincente, i personaggi menzionati sono completamente inventati e non è ambientato durante la Seconda Guerra Mondiale.

La mia ipotesi è che Bard sia meglio per la ricerca che ha un sacco di contenuti web da filtrare, mentre, per qualcosa come nuovi libri che sono dietro un paywall, tende ad allucinare. Probabilmente perché non ha abbastanza materiale per una risposta informata.

Almeno ChatGPT gioca sul sicuro.

Questo serve come promemoria che entrambi gli strumenti sono lontani dalla perfezione - e richiedono entrambi una costante verifica dei fatti.

Riassumendo informazioni web

Ogni strumento di ricerca deve essere bravo nel riassumere contenuti o articoli, specialmente se l'argomento è complesso. Ecco dove Bard eccelle attualmente.

Tutto ciò che devi fare è inserire un link a un articolo (questo riguarda pistole ad acqua per adulti) e chiedere un riassunto:

Incredibilmente, effettivamente suddivide i contenuti in punti elenco con informazioni accurate. Ho fatto un doppio controllo per accertarmi che non fosse un'allucinazione, ma era perfetto.

Questo è davvero importante: per qualsiasi articolo di ricerca, rivista medica o pagina web con argomenti complessi, puoi chiedere a Bard di fornirti un riassunto dettagliato e persino fare domande di approfondimento se c'è qualcosa che non comprendi. Puoi immaginare come questo possa davvero cambiare la natura delle ricerche stesse.

Pistole ad acqua non rientrano realmente nella categoria di argomenti complessi, ma capisci bene.

Se stai usando ChatGPT, l'unico modo per fargli riassumere gli articoli è copiare e incollare il testo dall'articolo nella casella del prompt. ChatGPT ha un limite di 4.096 token, che corrisponde approssimativamente a 3.000 parole. Per qualsiasi cosa più lunga (come i paper di ricerca), avresti bisogno di ChatGPT Plus.

A proposito, analizziamo come la versione a pagamento di ChatGPT gestisce i riassunti. Come Bard, puoi semplicemente inserire il link all'articolo, come segue:

Di nuovo, ha generato una risposta dettagliata, che potrebbe non essere ideale se stai cercando una panoramica rapida. Bard sa automaticamente darti un breve riassunto sotto forma di elenchi puntati, ideali per una rapida scansione.

Tuttavia, si può notare che ChatGPT è stato in grado di cogliere alcune sfumature che Bard non ha colto, come ad esempio il fatto che il mercato dei giocattoli si sta riducendo a causa della diminuzione del tasso di natalità. Questo è abbastanza importante se l'inizio di uno studio determina le ragioni dietro il resto dell'argomento, quindi è bene tenere presente che ChatGPT considera anche i dettagli più sottili.

E ricorda: puoi specificare quanto lunga desideri che sia la tua sintesi nel tuo prompt, quindi anche se i tuoi primi tentativi sono un po' prolissi, ciò non dovrebbe impedirti di usarla come un efficace riassuntore.

Ricerca di immagini dal web per ottenere contesto visivo

La capacità di Bard di fornire risultati di ricerca e immagini da Google Search lo rende sicuramente un attore importante. Anche se al momento non può creare immagini utilizzando l'IA, può invece mostrare immagini esistenti in base all'argomento di cui gli hai chiesto.

Se stai cercando informazioni su razze specifiche di cani, dipinti di Vermeer o anche riparazioni di biciclette, Bard può fornirti immagini specifiche da altre pagine web per avere un contesto visivo.

Inoltre include la fonte da cui ha prelevato l'immagine, quindi puoi fare clic sui link se desideri controllare le fonti (o visitare effettivamente la pagina web di provenienza per ulteriori informazioni).

La capacità di Bard di mostrare immagini ti permette di avere una migliore comprensione di ciò che stai esplorando:

È solo un'altra caratteristica che si afferma come strumento di ricerca, supportato da Google Search.

ChatGPT ha più integrazioni e un'intera suite di plugin

ChatGPT offre una vasta gamma di plugin che consentono di accedere a ancora più casi d'uso, molto più di quanto Bard possa offrire.

Per esempio, con il plugin Expedia, basta che io dica a ChatGPT del viaggio che sto pensando di prenotare e immediatamente mi mostrerà i voli più economici che può trovare sul sito di viaggi, insieme al link, ai dettagli dell'aeroporto, alla durata del volo e soprattutto ai prezzi.

E' molto più facile che cercare sui siti di viaggio da soli, regolando i filtri e confrontando i siti uno accanto all'altro. Offrirà anche alloggi o altre attività specifiche dell'area che potrai esplorare.

Puoi chiedere a Bard di fare la stessa cosa, ma ti fornirà prezzi completamente inventati. E in questo caso, le immagini che fornisce (loghi delle compagnie aeree) sono solo distrazioni.

Puoi anche installare diversi plugin di ChatGPT da utilizzare in tandem. Ad esempio, puoi chiedere all'IA una raccomandazione per una ricetta, ottenere un conteggio preciso delle calorie (utilizzando il plugin di Wolfram) e poi chiedere di creare una lista della spesa (con il plugin di Instacart).

È praticamente come avere un assistente personale, ideale per coloro che odiano pianificare qualsiasi cosa in anticipo. (Ehm.)

Puoi anche integrare ChatGPT direttamente nei tuoi flussi di lavoro esistenti con l'integrazione di ChatGPT di Zapier. Ciò significa che puoi utilizzare ChatGPT per scrivere contenuti e generare risposte in tutte le tue app preferite. Ecco un paio di esempi.

Bard vs. ChatGPT: Quale è migliore?

È stato molto da assimilare, quindi facciamo un breve riepilogo dei pro e dei contro.

Google Bard: vantaggi e svantaggi

ChatGPT: pro e contro

Il miglior strumento di intelligenza artificiale dipende da ciò che stai utilizzando e se riesci a fare i conti con quelle fastidiose allucinazioni.

Inoltre leggi: Come utilizzare GPT di OpenAI per scrivere email di lavoro